Ecco perchè ho deciso di rivederlo e dargli una seconda possibilità.
Film 14: "Harry Potter e il principe mezzosangue" (2009) di David Yates
Visto: dal computer di casa
Lingua: italiano
Compagnia: 1° tempo nessuno, 2° tempo Ale
Pensieri: Partiamo dallo studio della locandina. Ogni film di Harry Potter ha una locandina molto eloquente: in primo piano Harry (come al solito), segue Silente (e tutti sappiamo perchè) ma senza la mano annerita, Ron (palestratissimo!) ed Hermione (con tette da pin-up) e poi nello sfondo Londra. Di tutte le locandine promozionali del film ho scelto questa giusto perchè è in linea con quelle precedenti, altrimenti ce ne sarebbero talmente tante altre che ci si potrebbe tappezzare la Muraglia Cinese... Comunque, torniamo a Londra. Ecco la mia (prima) domanda: perchè viene data tanta importanza alla città - nei trailer sembra che i Mangiamorte devastino il genere umano - quando in realtà si vede solamente nella sequenza iniziale, bruciando così la metà delle aspettative che uno si era fatto del film? Boh.
Continuiamo col film. Perchè (seconda domanda) nel primo tempo non succede niente... e nel secondo neppure?! Questa versione di Potter per adolescenti arrapati non l'ho capita. Perchè concentrarsi su battutine di scarsissimo livello ("Allora, tu e Ginny l'avete fatto?") quando ci sarebbe una storia fantastica da raccontare? Chi si lamenta che questo capitolo sia particolarmente dark secondo me non è andato oltre le atmosfere cupe che sono solo sintomo del male che sta per arrivare. Sarà pur necessario 'abbassare un po' le luci' se Voldemort sta per sterminare i maghi di tutto il mondo? Avrei avuto dei problemi a figurarmelo in una valle incantata splendente di sole insieme ai Teletubbies mentre uccide questo e quello al ritmo di "Tele-ciao ciao"... Però sono rimasto perplesso per la totale assenza di vera magia nel narrare il racconto. Vogliono ridurre Potter ad un effetto speciale? Per quanto la recitazione di Daniel Radcliffe ne gioverebbe, sarebbe un inutile spreco del talento (vero) della Rowling a creare storie fantastiche! Speriamo che il prossimo capitolo venga approfondito più nella sostanza che nella superficiale apparenza.
Nuova domanda (terza): perchè il finale me lo ricordavo diverso? Io notoriamente ho una pessima memoria, ma non c'era una battaglia? E non c'era un funerale? E Malfoy c'era così tanto? E Dobby dov'è finito? Qualcuno mi illumini!
Ancora (e siamo alla quarta): possibile che Hogwarts e dintorni cambino ad ogni film? Cioè, per carità, è un film sulla magia e va bene, ma non solo è una scelta disorientante, ma anche frustrante! Lo spettatore inesperto non ci si ritrova, secondo me. Essendo una saga (lunghissima! Un volta finita avrà prodotto 8 film in esattamente 10 anni) non sarebbe meglio evitare grandi traumi tra un capitolo e l'altro?
Ma ora basta con le domande! Passiamo ad alcune considerazioni positive. Innanzitutto ho molto rivalutato il film. Avendo digerito il fatto che non è per niente l'Harry Potter che mi aspettavo, mi sono concentrato meglio sul resto: Emma Watson non solo è bellissima, ma anche l'unica dei tre che sa recitare e che non se la tira. La amo dal primo capitolo e non mi ha deluso, anche se a volte sembra mestruata per le reazioni che ha il suo personaggio...
Altra cosa che mi piace sempre molto di questa saga sono gli attori secondari. Al contrario dei set, li ritrovi sempre tutti e hanno il loro spazio, le loro battute, non sono semplicemente relegati a far da sfondo. Diventa quasi - azzardo - un film corale. Piton dovrebbe avere uno spin-off, la McGranitt è l'alter ego magico della "Signora in giallo", i Weasley "La carica dei 101"! Insomma, tutto sommato questo 6° film non è più brutto del 3°, come invece pensavo. Ha una bellissima fotografia e degli effetti speciali decisamente superiori agli altri (il pensatoio, Lumacorno che fa la poltrona, il combattimento nel campo di grano, il Quidditch!). In definitiva posso dire che è piacevole. Ma niente di più.
Ps. Luna Lovegood è strepitosa!
1. Film 166 - Harry Potter e la pietra filosofale
Film 346 - Harry Potter e la pietra filosofale
Film 744 - Harry Potter e la pietra filosofale
Film 1773 - Harry Potter and the Philosopher's Stone
Film 2085 - Harry Potter e la pietra filosofale
Film 2201 - Harry Potter and the Philosopher's Stone
2. Film 171 - Harry Potter e la camera dei segreti
Film 348 - Harry Potter e la camera dei segreti
Film 745 - Harry Potter e la camera dei segreti
Film 1446 - Harry Potter and the Chamber of Secrets
3. Film 174 - Harry Potter e il prigioniero di Azkaban
Film 349 - Harry Potter e il prigioniero di Azkaban
Film 747 - Harry Potter e il prigioniero di Azkaban
Film 1454 - Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
Film 1645 - Harry Potter and the Prisoner of Azkaban
4. Film 88 - Harry Potter e il calice di fuoco
Film 181 - Harry Potter e il calice di fuoco
Film 357 - Harry Potter e il calice di fuoco
Film 748 - Harry Potter e il calice di fuoco
5. Film 366 - Harry Potter e l'ordine della Fenice
Film 749 - Harry Potter e l'Ordine della Fenice
Film 1470 - Harry Potter and the Order of the Phoenix
6. Film 14 - Harry Potter e il principe mezzosangue
Film 185 - Harry Potter e il principe mezzosangue
Film 370 - Harry Potter e il principe mezzosangue
Film 750 - Harry Potter e il principe mezzosangue
Film 1471 - Harry Potter and the Half-Blood Prince
7. Film 186 - Harry Potter e i doni della morte: Parte I
Film 189 - Harry Potter e i doni della morte: Parte I
Film 297 - Harry Potter e i doni della morte: Parte I
Film 420 - Harry Potter e i doni della morte: Parte I
Film 752 - Harry Potter e i Doni della Morte - Parte I
Film 1495 - Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1
8. Film 283 - Harry Potter e i doni della morte: Parte II
Film 421 - Harry Potter e i doni della morte: Parte II
Film 594 - Harry Potter e i doni della morte: Parte II
Film 755 - Harry Potter e i Doni della Morte - Parte II
Film 1497 - Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
9. Film 751 - Harry Potter: The Making of Diagon Alley
Film 2083 - Harry Potter 20th Anniversary: Return to Hogwarts
Consigli: Non bisogna aspettarsi un Harry Potter al top. Manca la magia degli altri più riusciti, le atmosfere sono dark, ma l'umore è condizionato dagli ormoni dei protagonisti. Si guarda in compagnia per ridere dell'incapacità dello sceneggiatore di rendere efficacemente la gioventù di oggi.
Parola chiave: Silente
#HollywoodCiak
Bengi
allora,
RispondiEliminaa me questo capitolo è piaciuto molto perchè ha finalmente colto il lato più umoristico di harry potter. Quando leggevo i libri passavo delle giornate a ridere per delle battute o per le situazioni idiote in cui si trovava harry potter e il fatto che siano riusciti ( FINALMENTE ) a capirlo e a dare enfasi a questo lato veramente importante dei libri mi ha fatto molto piacere.
che poi quel poro rincoglionito di daniel non sia in grado di recitare una parte così semplice è un problema che si era già esplicitato dal primo capitolo della saga.
sì, il film non rispetta la storia del libro: questo mi ha fatto incazzare come una belva! la scena in cui danno fuoco alla casa dei weasley???? MAI SUCCESSO, grandissima cazzata che non si capisce che messaggio doveva dare agli spettatori... poro harry non lo lasciano mai in pace????
secondo, NON C'E' LA BATTAGLIA FINALE! nè il funerale, anche se penso che lo faranno nel 7o film visto che vogliono dedicare 2 e dico 2 film ad un libro in cui non succede un emerito cazzo! la battaglia finale era spettacolare, la prima battaglia DENTRO hogwarts! come si fa a saltarla così?
grandissima scena, secondo me resa alla perfezione, è quando harry prende la fortuna liquida! è esattamente come il libro (o almeno come me la ricordavo) ed è altrettanto divertente!
per il resto non hanno spiegato niente degli horcrux e mi chiedo come cavolo faranno a collegare l'improvvisa capacità di harry di individuarli! nel sesto libro silente spiegava dove e come trovarli, facendo vedere ad harry tutti i ricordi che aveva collezionato su voldemort... e ade???? quello è morto! come fanne? :)
infine: il terzo film non era piaciuto neanche a me la prima volta: mi ero affezionata allo stile classico dei primi due e quella nuova regia mi aveva lasciato molto perplessa, ma rivedendolo mi sono ricreduta...dopotutto è tratto dal miglior libro della saga a mio parere!
haha,
RispondiEliminarivedevo il trailer...ma quant'è stupido harry?
"signore l'aveva capito?"
oh certo, incontro un bimbo di 9 anni, ORFANO, e penso: ODDIO, DIVENTERA' UN MOSTRO
ma che cazzo di battuta è?
Ila, ma scusa, Silente è stato anche "La zingara" di Rai1, quindi sa tutto! Per quello Harry gli fa una domanda, per noi, così stupida!
RispondiEliminaConcordo con te, nell'ultimo libro la Rowling sproloquia per interi capitoli e poi fa accadere tutto nelle ultime 100-150 pagine! Mah... Forse si credeva troppo scrittrice...
La parte della fortuna liquida è piaciuta anche a me, è l'unico momento dove quell'incapace riesce a recitare bene...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaPiù che altro vorrei sapere per quale motivo la Rowling ha approvato questo film.
RispondiEliminaIl libro effettivamente ha un'atmosfera molto più drammatica ed è concentrato soprattutto sulla figura di Silente, in un crescendo che arriva fino alla sua morte.
Il film invece è un obbrobrio love-love, manca solo Maria e si può fare Uomini e Donne!
Secondo me il vero significato del film è: "Incassiamo più soldi possibili con questa buffonata che poi la vera trama ce la infiliamo nei prossimi due!"
E la Rowling ha sottostato a questa situazione forse perchè si è appassionata alla dolce fragranza dei soldi...
Attendiamo i prossimi che sono sicura non ci deluderanno! Io nel frattempo preparo i Clinex per la scena del funerale!
-Sini
Mah, Sini... io ho proprio paura che anche i prossimi saranno delle cagate fotoniche!!
RispondiEliminaquesto film non riesco a digerirlo. è noioso, confuso e patetico.
decisamente il più brutto di tutti gli altri.
però, rich... a me il 3° è piaciuto parecchio! (forse perchè non avevo letto quel libro).
Ok, faccio una precisazione. Del terzo non mi era piaciuto il brusco cambiamento di rotta rispetto ai primi due: nuove location, via le divise, Hermione mestruata (che da pugni in giro).. un sacco di confusione e novità tutte d'un colpo! E un finale davvero poco efficace (intendo proprio gli ultimi fotogrammi).
RispondiEliminaPerò io spero che i prossimi 2film sia degni della saga. Alla fine Potter è sempre una serie che rivedo volentieri, come il Signore degli Anelli. Quindi incrociamo le dita! :D
Secondo me il vero significato del film è: "Incassiamo più soldi possibili con questa buffonata che poi la vera trama ce la infiliamo nei prossimi due!"
RispondiEliminaE' esattamente questo il punto! Questo film è stato fatto solo ed esclusivamente per far su soldi. Tanto son sicuri che i potteriani il film lo vanno a vedere e aggiungendoci le scene melense (e mi astengo dal proseguire con gli aggettivi) attirano un sacco di cinnazzine o cmq persone a cui piacciono le romanticherie. E anche il fatto di aver diviso in due parti l'ultimo libro è sinonimo di "vogliamo soldi, più soldi!" così come la voce -confermata- che ci sarà Daniel Radcliffe nudo in una scena (giusto per usare la fantasia, dato che anche questa è una scena completamente inventata...)
Beh come ha detto Francesca, mi meraviglio che Lei, la Rowling, quella che ha preteso attori inglesi, quella che "i libri sono i miei figli" abbia lasciato che il suo sesto figlio di carta fosse ucciso in questa maniera.
Il mio commento a caldissimo (credo proprio il giorno dopo aver visto il film) è stato: 1 stella su 5 e...
< incredibile la delusione!
premetto che avevo appena riletto il libro e quindi probabilmente ho fatto più caso agli "errori" e premetto anche che non mi hanno infastidito neanche troppo (in realtà parecchio ma a confronto del resto è niente) le scene completamente inventate nè quelle modificate nella sostanza.
Le cose pazzesche sono state:
1. un Draco Malfoy completamente piatto, mentre nel libro è fondamentale ed è "terribilmente umano" cosa che dal film non traspare per niente. Anzi, sembra che per lo sceneggiatore la presenza di Draco non sia neanche necessaria. Di minima importanza. (e Tom Felton deve metter su un po' di ciccia, è troppo smagrito).
2. un Silente anni luce lontano sia dai Silente degli altri film sia da quello del libro. Da quando Silente ordina? Dov'è finita la sua raffinatezza? La sua eleganza? Silente in sto film è "rozzo"!
3. Ma...l'azione? L'hanno persa per strada? E dire che nel libro di azione ce n'è e pure parecchia! Ma per dare un po' di spessore a questo film si sono dovuti inventare episodi che nel libro non esistono...bella roba!
4. L'attore che fa Lumacorno a mio parere non è adatto per niente. Ma questi sono forse gusti più personali.
5. Viste le aspettative che avevano formulato prima dell'uscita e che hanno pompato da quasi un anno, direi che sono state deluse tutte. Sì, c'erano gli effetti speciali, forse degni di nota, ma tutto il resto? Veramente penoso.
6. Lento e noioso, non capace di tener viva l'attenzione.
Sul serio, ad un certo punto mi stavo abbioccando e mi stavo anche chiedendo "ma quando finisce?" [e vi assicuro che ce ne vuole!]
7. Per non parlare del fatto che 5/6 del film sono occupati da "frivolezze" e che la parte "tosta" è condensata in 1/6 del film e che una delle scene più spettacolari (l'ingresso dei Mangiamorte con annessi scontri) è stata completamente tagliata. Massì, teniamo le scene d'amore (seminesistenti) e cancelliamo quelle che permettono di capire la trama del film...!
La cosa che più sconvolge è che anche i futuri due film sono affidati alla regia di sto Yates che non ha dimostrato essere un granchè! Speriamo che la Rowling si dia una svegliata e si renda conto di cosa è stato fatto al suo "sesto figlio di carta" per poi bacchettare Yates e il suo sceneggiatore Kloves per i prossimi due film.
Già il 5o film non era stato un granchè, chissà come mai stesso regista...
Devo rivedermi il 3o film: così potrò decidere quale dei due è stato più penoso.
Note positive:
- la colonna sonora (uoooooh)
- ancora una volta l'eccezionale bravura di Rupert Grint con le sue smorfie pazzesche
E pure Tom Felton secondo me potrebbe rivelarsi un ottimo attore se solo avessero dedicato tempo e spazio al suo personaggio.>
(segue)
RispondiEliminaOra, io non ho avuto la pazienza come l'hai avuta tu di rivedere il film. Ero letteralmente schifata, anche se cmq ho provveduto a scaricarlo perchè voglio avere l'intera saga.
Certo è che mi chiedo come sia possibile ora svolgere l'ultimo libro. Cioè...una MAREA di cose fondamentali per la comprensione del settimo libro non sono state messe. Voglio proprio vedere come pensano di recuperarle...con flashback continui?!
Per non parlare del fatto che la scena madre del libro ad Hogwarts è stata completamente IGNORATA. Mi spiace, ma più penso a quel film più mi sale una bile pazzesca. Ok le licenze "filmiche", ma qui si è letteralmente esagerato. E penso che cmq anche una persona che non abbia letto il libro, trovi questo film senza un nesso logico, senza un filo conduttore: un enorme pastrocchio di scene messe insieme con lo scotch.
Detto questo, puoi immaginare quali siano le mie rosee prospettive per i prossimi due film: saranno una delusione e questa è una cosa che mi dispiace molto. Spero tanto di essere smentita...ma veramente tanto.
Ah per quanto riguarda Grint che tu hai "scaricato" come attore: a me è sempre piaciuto, proprio per la sua espressività allucinante e probabilmente gioca un gran ruolo anche il doppiatore.
Per quanto riguarda Radcliffe: credo non sia necessario specificare quanto sia penoso come attore, però è altresì vero che anche noi siamo un po' idioti nel dargli come doppiatore uno ancora più penoso di lui.